Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"20" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/347/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1. Житомирської міської ради
2. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 254 360,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича у якому просить:
1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 23.06.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладену між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.
2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 09.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладену між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.
3. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 24.07.2020 до договору про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020, укладену між комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та фізичною особою - підприємцем Гладуном Сергієм Михайловичем.
4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича на рахунок комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 254 360,16 грн, сплачених за непоставлений товар за договором про закупівлю товарів №11 від 14.04.2020.
Ухвалою від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/347/22
20.10.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив.
20.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову прокурора без розгляду.
У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 20.10.2022 о 09 год. 49 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 20.10.2022 о 11 год. 33 хв., розгляд даної справи 20.10.2022 о 10 год. 00 хв. не відбувся.
У матеріалах справи наявне клопотання відповідача про участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді. У разі неможливості фізично прибути в наступне судове засідання, представник Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича має право на участь у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.120,121, 182,183, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на "08" грудня 2022 р. о 10:00 год.
2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.
Засідання може відбутися в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2-4 - сторонам (рек. з пов.)
5-6 - Жит. окр. прокур. та Жит. обл. прокур ( рек)
The court decision No. 106889831, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/347/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: