ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.07
Справа №6/87-05.
Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора –ТОВ “СумиТЕКо” до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут”( м. Суми, вул. Лебединська, 15 ід. код 30770661)
про визнання банкрутом,
представники сторін:
УПФУ в Зарічному районі – Супрунов І.Ю.
Боржник – не з»явився
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005 порушено провадження у справі № 6/87-05 про банкрутство боржника ТОВ " Сумигаззбут".
23.01.2006 в газеті " Голос України" № 45 від 11.03.2006 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ " Сумигаззбут"
До господарського суду надійшла заява кредитора - УПФУ в Зарічному районі м. Суми до боржника - ТОВ “Сумигаззбут” про визання вимог у розмірі 7291 грн. 27 коп.
В судовому засіданні 15.10.2007 року представники боржника не з”явилися. Представник УПФУ в Зарічному районі м. Суми заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви по справі № 6/87-05 за заявою кредитора –УПФУ в Зарічному районі м. Суми до боржника –ТОВ “Сумигаззбут” у розмірі 7 620 грн. 22 коп., у зв”язку з уточненням суми кредиторських вимог.
Суд, дане клопотання задовольняє та відкладає розгляд зави на 26.11.2007 року на 10 год. 40 хв.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 6/87-05 в частині розгляду заяви кредитора –УПФУ в Зарічному районі м. Суми до боржника –ТОВ “Сумигаззбут” у розмірі 7 620 грн. 22 коп. в судове зсідання на 26.11.2007 року на 10 год. 40 хв.
2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
The court decision No. 1068893, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/87-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: