Court ruling № 106883136, 21.10.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 Справа №607/13457/22 Провадження №1-кп/607/1634/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТзОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №12022211040000623, дані про яке 06.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022211040000623 від 06.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 14-ту год. 21.10.2022.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №12022211040000623 від 06.05.2022, що стверджується наявною в матеріалах судового провадження розпискою, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження не звертався.

В судовому засіданні прокурор, з думкою якого погодився представник потерпілого ТзОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» - ОСОБА_6 , зазначив про наявність підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження та вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого в судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.1 ч.7ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строкзаздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення даного судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був достеменно обізнаний, зважаючи на наявну в матеріалах судового провадження розписку. Поважних причин своєї неявки в судове засідання обвинувачений не повідомив.

Враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання у даному кримінальному провадженні, а також положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Керуючись ст.ст.139, 144, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1