Decision № 1068807, 23.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
16/293
Document №
1068807
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.11.2006 р. Справа №16/293

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білагро"

до Миргородське підприємство технічної інвентаризації і єкспертизи "Інвентаризатор"

про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шух С.В., Несвіт В.І.

від відповідача: Панченко О.О.

Суть спору: розглядається позовна заява про зобов"язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рішення третейського суду від 19 липня 2006 року визнано право власності за позивачем на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що складають: їдальня, А1 пл. 356,6 кв.м., автогараж Б1 пл. 325,6 кв.м., склад В1 пл. 178,8 кв.м., вбиральня Г1 пл. 3,3 кв.м., майстерня Д1 пл. 373,9 кв.м., зварювальний цех Е1 пл. 30,9 кв.м., склад ПММ Ж1 пл. 14,5 кв.м., ангар 31 пл. 2897,2 кв.м., зерносховище №4, Й1 пл. 535,9 кв.м., вагова К1 пл. 17,1 кв.м., картоплесховище ЛІ пл. 796,2 кв.м., газобалонний склад №1, МІ пл. 34,5 кв.м., газобалонний склад №2, НІ пл. 18,5 кв.м., зерносховище №3, О1 пл. 1376,7 кв.м., олійниця П1 пл. 415,5 кв.м., зерносховище Р1 пл. 1239,7 кв.м., зерносховище №2, С1 пл. 1251,8 кв.м., погріб, ТІ пл. 70,4 кв.м., матеріальний склад У1 пл. 197,6 кв.м., матеріальний склад Ф1 пл. 88,0 кв.м., колодязь, 2; огорожа, 3,4; рейки козлового крану, 5, склад запасних частин, ворота (1), ворота (2), ворота (3), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Красногорівка, вул. Гоголя, 81.

На підставі рішення третейського суду ТОВ „Білагро" звернулося з заявою про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно до Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор". 15 вересня 2006 року Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор" надало ТОВ „Білагро" рішення реєстратора про відмову в реєстрації'. Підставою для відмови Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор" зазначило, що згідно статей 55, 56 Закону України „Про третейські суди" для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна ТОВ „Білагро" необхідно надати до технічної інвентаризації виконавчий документ.

Суд, дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 „Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" зі змінами затвердженими наказом Міністерством юстиції України від 19.05.2005 року № 49/5 до запровадження єдиної системи державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень бюро технічної інвентаризації здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та порядок, визначені рішенням третейського суду. Виконавчий документ має зобов'язальний характер по відношенню до боржника.

В судових рішеннях, в т.ч. і третейського суду, про визнання права власності на нерухоме майно, про встановлення факту права власності на об"єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності встановлюється факт наявності чи відсутності права власності у заінтересованої особи і не встановлюється обов'язок вчинити певні дії. Такі рішення не носять зобов'язального характеру по відношенню до боржника, отже не передбачають примусового виконання. Такі судові рішення, в тому числі і третейських судів, самі по собі є підставою для здійснення бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на нерухоме майно. Зазначене, зокрема, слідує з п. 10 Додатка Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, що затверджене наказом Міністерства юстиції'України від 07.02.2002р. за № 7/5, яким передбачено, що рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного, матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобов'язати Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" зареєструвати на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Усеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 19.07.2006 року за товариством з обмеженою відповідальністю „Білагро" (юридична адреса: 38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, буд. 10. Код ЄДРПОУ 32353457, р/р 26008540100 у АБ "Полтава-банк", МФО 331489) право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, що складають: їдальня, А1 пл. 356,6 кв.м., автогараж Б1 пл. 325,6 кв.м., склад В1 пл. 178,8 кв.м., вбиральня Г1 пл. 3,3 кв.м., майстерня Д1 пл. 373,9 кв.м., зварювальний цех Е1 пл. 30,9 кв.м., склад ПММ Ж1 пл. 14,5 кв.м., ангар 31 пл. 2897,2 кв.м., зерносховище №4, Й1 пл. 535,9 кв.м., вагова К1 пл. 17,1 кв.м., картоплесховище ЛІ пл. 796,2 кв.м., газобалонний склад №1, МІ пл. 34,5 кв.м., газобалонний склад №2, НІ пл. 18,5 кв.м., зерносховище №3, О1 пл. 1376,7 кв.м., олійниця П1 пл. 415,5 кв.м., зерносховище Р1 пл. 1239,7 кв.м., зерносховище №2, С1 пл. 1251,8 кв.м., погріб, ТІ пл. 70,4 кв.м., матеріальний склад У1 пл. 197,6 кв.м., матеріальний склад Ф1 пл. 88,0 кв.м., колодязь, 2; огорожа, 3,4; рейки козлового крану, 5, склад запасних частин, ворота (1), ворота (2), ворота (3), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Красногорівка, вул. Гоголя, 81.

3. Стягнути з Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор", м. Миргород, вул. Гоголя,141\1 (р\р 26000300812001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 30068817) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Білагро" (юридична адреса: 38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, буд. 10. Код ЄДРПОУ 32353457, р/р 26008540100 у АБ "Полтава-банк", МФО 331489) 85 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1068807 ?

Документ № 1068807 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1068807 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1068807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1068807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1068807, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1068807, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1068807 refers to case No. 16/293

This decision relates to case No. 16/293. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1068806
Next document : 1068808