Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/5692/22
Провадження № 2-о/161/174/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.
при секретарі Мельник М.В.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, -
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд, -
в иріш ив :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю за період з 07 квітня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Луцька міська рада, код ЄДРПОУ 34745204, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ПахолюкА.М.
The court decision No. 106878633, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/5692/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: