Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/1567/22
Номер провадження 3/629/370/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року в 23:14 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №156225 від 06.10.2022 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022 року, копією подання, поясненнями правопорушника.
13.09.2022 року в 21:40 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158622 від 06.10.2022 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022 року, поясненнями правопорушника, копією подання.
03.10.2022 року в 22:05 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158693 від 06.10.2022 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022 року, поясненнями правопорушника, копією подання.
01.09.2022 року близько 21:30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158617 від 06.10.2022 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2022 року, поясненнями правопорушника, копією подання.
08.10.2022 року о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де вчинив конфлікт зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй, фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №156239 від 10.10.2022 року, копією постанов, поясненнями правопорушника та потерпілої.
Згідно ст.36 КУпАП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства повторно протягом року.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, ст.187 ч.1 КУпАП, та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, поглинувши покарання в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 23, 36, 173-2 ч.2, 187 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`яти) гривень поглинути адміністративним стягненням за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп., на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106, у розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 106876533, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/1567/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: