Decision № 1068757, 03.10.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2006 р. Справа № 10/334

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", м.Карлівка

до відповідача Полтавської обласної організації політичної партії "Народний союз "Наша Україна", м.Полтава

про стягнення 708,58 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача Тюкавкіна Г.І., дов. №2667 від 03.09.06р.

Від відповідача Панасенко О.М., дов. від 06.02.06р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" до Полтавської обласної організації політичної партії "Народний союз "Наша Україна" про стягнення 705,58 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору №312 від 01.02.2006р. між відповідачем та ВАТ "Укртелеком", останній надає послуги електрозв"язку в Чутівському районі Полтавської області, щомісячно направляє відповідачу рахунки для оплати наданих послуг, а відповідач зобов"язувався їх оплачувати.

За період з лютого 2006 року по серпень 2006 року включно відповідачу було надано послуг електрозв"язку на загальну суму 2498,68 грн., а оплачено ним лише 1809,53 грн., внаслідок чого станом на 31 серпня 2006 року утворилась заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 689,15 грн., яка до цього часу відповідачем не оплачена. За несвоєчасну оплату послуг відповідно до п.5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нараховано пеню в сумі 19,43 грн.

Претензію за №201 (вих. №360 від 25.07.2006р.) відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 19,43 грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Полтавської обласної організації політичної партії "Народний союз "Наша Україна", 36021, м.Полтава, вул.Київське шосе, 48 кімн.112, р/р 2600901643645 ВАТ "Укрсимбанк" м.Полтава, МФО 331649, код ЗКПО 33804698 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку № 2 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 39500 м. Карлівка Полтавської області, пров.Спартака, 4, р/р 26007133260407 в АППБ “Аваль” м.Полтава, МФО 331605, код 01186975 -705,58 грн. суми боргу, 102,00 грн. суми держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Т.В.Штофель