№ 106870413, 21.10.2022, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1146/22

Провадження № 3/515/1681/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

заст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2022 року близько 18:30 біля двору та у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, з адміністративним протоколом ознайомлений, до протоколу надав заяву про розгляд протоколу без його участі, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд вважав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 оскільки, за вказаних обставин, таке буде відповідати завданням, передбаченим ст.1 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303199 від 09 вересня 2022 року, з яким правопорушник погодився; витяг про реєстрацію 13 серпня 2022 року повідомлення на службу "102" про вчинення дрібного хуліганства по вул.Перемоги в с.Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, заявник: ОСОБА_3 ; протокол прийняття заяви ОСОБА_3 та її письмові пояснення від 13 серпня 2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 13 серпня 2022 року близько 19:30 прийшовши додому з роботи, зайшла у двір та побачила як ОСОБА_1 бив у дворі її сусіда ОСОБА_2 . На її зауваження не реагував та продовжував вчиняти неправомірні дії; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15 серпня 2022 року про те, що 13 серпня 2022 року до нього в гості прийшов знайомий ОСОБА_4 , з яким вони вживали спиртне. Близько 19:30 між ними почалася сварка, у ході якої останній почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, кинувся до нього у бійку. Він почав тікати з двору та забіг у двір до сусідки ОСОБА_3 . ОСОБА_4 побіг за ним та почав смикати за одяг. В цей час додому прийшла сусідка та викликала поліцію; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 вересня 2022 року про те, що 13 вересня 2022 року близько 18:30 він поїхав до свого знайомого ОСОБА_5 , в якого вдома вживали спиртне. Близько 19:30 вийшли на вулицю, де між ними виникла сварка, у ході якої він висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та почав смикати його за одяг. Федір почав тікати та забіг у двір до сусідки ОСОБА_3 . Він побіг за ним. У двір зайшла сусідка та почала на них кричати, вигнала його з двору та викликала поліцію.

Вказані докази у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя