Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/3316/22
Провадження № 1-кп/592/313/22
УХВАЛА
20 жовтня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
установив:
Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 13 год. 30 хв. 05.08.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.
05.08.2022 та 05.09.2022 суд постановляв ухвали про привід обвинуваченого, однак ухвали суду не були виконані та обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у підготовче судове засідання.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13год. 30 хв. 11 листопада 2022 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.
Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106869052, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3316/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: