Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/499/22
Господарський суд Чернігівської області в складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури,
вул. Шевченка, б.1, м.Чернігів, 14000;
e-mail: chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua
в інтересах держави в особі:
позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,
вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;
e-mail: 262600@dasu.gov.ua
позивача-2: Управління освіти Чернігівської міської ради,
проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013;
e-mail: osvita@chernigiv-rada.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест",
вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, Оболонський район, м. Київ, 04080;
e-mail: office@eti-trading.com.ua
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 64 078,01 грн
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест",
вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, Оболонський район, м. Київ, 04080;
e-mail: office@eti-trading.com.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні у справи № 927/499/22 на 22 листопада 2022 року о 10:40
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 106867441, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/499/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: