Court ruling № 106867372, 20.10.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/721/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" адвоката Мартинова К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" до Комунального підприємства "Тепломережа" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.10.2022 на 12 год. 00 хв.

19.10.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 26.10.2022 до 11 год. 30 хв.

20.10.2022 представник ТОВ "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" адвокат Мартинов Кирило Віталійович надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 26.10.2022 о 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції. У клопотанні адвокат позивача Мартинов К.В.. повідомив, що електронна адреса, яка використана для реєстрації у системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 26.10.2022 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні адвоката позивача Мартинова К.В.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, перебування представника позивача у м. Києві та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь адвоката позивача Мартинова К.В. у судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2022 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" адвоката Мартинова К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 925/721/22, яке призначене на 26 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу адвокату позивача Мартинову К.В. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун