Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
18.10.2022Справа № 917/668/22
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про зобов`язання виконати умови Договору
по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39612
до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", юр. адреса: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39600, поштова адреса: пров. Героїв Бресту, 44А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631
про стягнення 929 807,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Електронні технології", в якому просить стягнути 929 807,93 грн надмірно сплачених коштів за Договором підряду № 186 від 01.09.2021
Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 02.08.2022, про що постановлено відповідну ухвалу від 11.07.2022
24.08.2022 від відповідача надійшов зустрічний позов про зобов`язання виконати умови Договору підряду № 186 від 01.09.2021 (вх. № 1075/22), в якій просити суд:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" виконати умови договору №186 від 01.09.2022, а саме: 1) передати за Актом приймання-передачі Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт); 2) передати підряднику проектно-кошторисну документацію за Актом приймання-передачі; 3) наказом призначити відповідальну особу зі своєї сторони, яка контролюватиме виконання, підрядних робіт; 4) привести у відповідність та надати підряднику Акти виконаних робіт за жовтень, листопад, грудень 2021 року та за січень 2022 року за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3 з урахуванням загально-виробничих, адміністративних, податкових та інших витрат, передбачених законодавством; 5) приймати роботи виконані підрядником на підставі Актів приймання-передачі за формою КБ-2В та довідки за формою КБ-3 з урахуванням загально-виробничих, адміністративних, податкових та інших витрат, передбачених законодавством.
Ухвалою суду від 20.09.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
13.10.2022 від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви в порядку пункту 3 частини 5 статті 175 ГПК України (вх. № 7432).
Заяву підписано представником позивача Квартенко О.Р. (адвокат), документи на підтвердження повноважень якого додані до матеріалів справи.
Згідно статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись частиною 5 статті 174, статтею 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (стаття 256 ГПК України).
Ухвала підписана 18.10.2022.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 106865543, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/668/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: