Court ruling № 106865337, 20.10.2022, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2022 року Справа № 913/201/22

Провадження №33/913/201/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», вул.Чернишевська, буд.66, м.Харків, 6100

до відповідача Фермерського господарства «Риск», вул.Яроцького, буд.21, с.Невське, Сватівський район, Луганська область, 92917

про стягнення 662 562 грн 15 коп.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «Риск» про стягнення грошових коштів за договором поставки №2306П від 23.06.2021 в загальному розмірі 662 562 грн 15 коп., з яких: 361 070 грн 39 коп. попередня оплата; 229 278 грн 17 коп.- неустойка за період 16.08.2021 по 10.12.2021; 72 213 грн 59 коп. штраф.

Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки №2306П від 23.06.2021 позивач сплатив в якості попередньої оплати грошові кошти у загальному розмірі 6 000 002 грн 40 коп. згідно платіжних доручень №107961 від 24.06.2021 на суму 3 000 000 грн 00 коп. та №1031 від 30.06.2021 на суму 3000 002 грн 40 коп.

Відповідач свої зобов`язання не повністю виконав, здійснив лише часткову поставку товару з порушенням строків поставки, зокрема в кількості 943,181874 тон пшениці загальною вартістю 5 638 93 грн 01 коп. у строк з 12.09.2021 по 28.10.021. Вартість непоставленого товару складає 361 070 грн 39 коп.

У зв`язку із допущенням простроченням строку поставки товару, позивачем на підставі п.п. 4.3, 4.5 договору нараховано неустойку в розмірі 229 278 грн 17 коп. за період 16.08.2021 по 10.12.2021 та штраф у розмірі 72 213 грн 59 коп., які останній просить стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» до Фермерського господарства «Риск» про стягнення 662 562 грн 15 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п.п.1,2 ч.1, ч.2 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Зокрема, позивачем не було: 1) долучено належні докази направлення копії позову зі всіма додатками відповідачу на електронну пошту; 2) долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку і розмірі; 3) належним чином засвідчену копію договору поставки №2306П від 23.06.2021; 4) перевірено правильність наведених даних в позовному матеріалі та в розрахунку.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.

14.10.2022 через канцелярію суду надійшло поштове повідомлення про вречення 06.10.2022 представнику ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» ухвали суду від 03.10.022.

Отже, суд враховує, що позивач повинен був у строк до 17.10.2022 включно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.10.2022.

Наразі, 17.10.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позову б/н від 17.10.2022, в якій останній на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України відкликає свою позовну заяву та просить її повернути.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Разом з тим, суд відзначає, що положення ст. 174 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок судді повернути позовну заяву з підстав вказаних у частині 5 цієї статті.

Судом також перевірені повноваження підписанта заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви, на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України позовна заява б/н від 29.09.2022 та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро».

Керуючись ст.ст. 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» позовну заяву б/н від 29.09.2022 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 29.09.2022 на 6 арк., додатки на 20 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.10.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена Драгнєвіч