Справа № 3 - 2438/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
30.07. 2010 р. м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Малбі Беверідж», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08.07.2010 р. в ході проведення перевірки встановлено заниження податку на прибуток за Й квартал 2010 р. на 75241 грн., чим порушено ведення податкового обліку. Відповідальним за ведення якого була ОСОБА_1 головний бухгалтер. Внаслідок чого було порушено п.5.1., п.п.5.5.1, п.5.5. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.94 р. №334/94-ВР, у редакції ЗУ від 22.05.97 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину визнала.
Крім цього її провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними адміністративного протоколу від 08.07.2010 р№ 341172; - даними витягу до акту документальної перевірки від 08.07.2010 р. №1522/23-2/35579686.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.
Суддя: підпис
«ВІРНО» суддя С.М. Позарецька
The court decision No. 10686160, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2438/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: