ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.10.07 Справа № 16/617
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "ВЗОР", м.Луганськ
про стягнення 22 534 грн. 86 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.11.07. об 11 год. 05 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
3. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- свідоцтво про реєстрацію юридичної особи.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази погашення заявленої до стягнення суми, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ - Відкритого акціонерного товариства "ВЗОР", м.Луганськ, вул.Фрунзе, 107, код 13414232.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова
The court decision No. 1068615, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 16/617. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: