Court ruling № 106858178, 19.10.2022, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/248/22

Провадження №2/549/81/22

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області з вимогами про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Порлтавської області.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду відзив у якому просив витребувати у позивача:

-оригінали паспорту громадянина України та трудової книжки НОМЕР_1 ;

-письмове підтвердження позивача про відмову від громадянства Російської Федерації;

-копію заяви позивача про відмову від громадянства російської федерації подану до відповідного органу/управління федеральної міграційної служби російської федерації;

-оригінали протоколів КСП «Україна» (код ЄДРПОУ 21048442) №1 та №6, на підставі яких до трудової книжки позивача внесені записи з порядковими номерами - №1, №2, №3.

- викликати в судове засідання позивача для допиту в якості свідка та надання особистих пояснень, зокрема щодо його громадянства, календарної дати та обставин прийняття та виключення його з членів КСП "Україна", роботи за трудовим наймом/договором в КСП "Україна";

- вирішити питання щодо заміни первісного відповідача на належного Лубенську районну військову адміністрацію Полтавської області.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо виклик в судове засідання позивача для допиту в якості свідка та надання особистих пояснень, а також заміни відповідача.

Всі відомі позивачу, який є громадянином України, обставини викладені у позовній заяві, згоду на його допит в якості свідка відсутня, Чорнухинську селищну раду вважає належним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що згода позивача на його допит як свідка відсутня, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На цей момент підстав для визнання явки в судове засіданні позивача для особистих пояснень не вбачається.

При цьому необхідно зазначити, що визнання явки учасника справа в судове засідання обов`язковою є правом, а не обов`язком суду.

Клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача також не підлягає задоволенню в силу ч.2 ст.51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача, а не відповідача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам строку для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на те, що сторонами висновки експертів та електронні докази не подано, необхідно встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Узадоволенні клопотаньпредставника відповідачаВасиленка О.М.про виклик в судове засідання позивача для надання пояснень в якості свідка та надання особистих пояснень, заміни первісного відповідача на належного Лубенську районну військову адміністрацію Полтавської області, відмовити.

2.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), закрити.

3.Призначитисправу запозовом ОСОБА_2 доЧорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання правана земельнучастку (пай),досудового розглядупосутіна 09-00год 09листопада 2022року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

3.Встановити позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів.

4.Встановитивідповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів.

5.Встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий