Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.10.2022Справа № 554/10909/22 Провадження № 3/554/4088/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ГУ ДПС у Полтавській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26.09.2022року о 17-30 год. ОСОБА_1 в м.Полтава по вул. 1000 річчя Полтави,7 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер ВІ4475НЕрухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та здійснила наїзд на припаркований автомобільTOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушла вимогип. 10.9 ПДРУкраїни.
ОСОБА_1 у судовому засіданнісвою вину визнала.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 086658 від 26.09.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано заст. 124 КУпАП, оскільки вона порушилаправила дорожнього руху.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст.24ч. 1 п. 2,40-1,124,284п.1КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номеррахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Відповідно до положень ст.ст.307,308КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями300-1,300-2цьогоКодексу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Попов
The court decision No. 106858053, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/10909/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: