Court ruling № 106856913, 20.10.2022, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3313/22

провадження №: 2/398/1833/22

УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний центр зайнятості, головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство економіки України про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати припиненими трудові відносини між нею та ДП «Артемсіль» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14.10.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно наказу (розпорядження) № 655 від 14.10.2022 року, виданого ДП «Артемсіль», про припинення трудового договору (контракту), її звільнено за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 20.10.2022 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.

Оскільки, позивачем заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний центр зайнятості, головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство економіки України про припинення трудових відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк