Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/4654/22
провадження № 2/0285/926/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати його, батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 , 1980 року народження. В актовому записі про народження дитини вказати дані про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирська область. Змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
21 вересня 2022 року позивачу листом було направлено копію ухвали суду від 19.09.2022 для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
04 жовтня 2022року за телефонним повідомленням позивач повідомив, що отримав ухвалу суду від 19.09.2022 року - 01 жовтня 2022 року.
Станом на 18.10.2022 року будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не вчинив.
Невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону унеможливлює відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 19 вересня 2022 року, не усунув, подана ним позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.175,185,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Дата підписання ухвали 19.10.2022 року.
Суддя Т.Г.Сташків
The court decision No. 106854331, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/4654/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: