Decision № 1068535, 24.10.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р. Справа № 16/331

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", м. Кіровоград

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича", с. Перемога, Добровеличківський район, Кіровоградська область

про стягнення 46 794,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" заборгованості по Договору кредиту в розмірі 46 794,70 грн., з яких:

- 42 200,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу;

- 307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2007 року у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" заборгованість за договором кредиту в сумі 46 794,70 грн., з яких: 42 200, 00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу; 307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Проте, господарським судом в резолютивній частині рішення від 24.10.2007 року у даній справі не зазначено про розподіл господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

В мотивувальній частині вищезазначеного рішення господарський суд державне мито у справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поклав на відповідача, однак в резолютивній частині цього рішення про це не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" (27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Перемога, ідентифікаційний код 20647637, р/р 26004420239250 в КОФ УСБ МФО 323293) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, р/р 37397420990002, МФО 323293, КОФ АКБ "Укрсоцбанку", код 09323294) 467 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Копії додаткового рішення направити сторонам у справі.

Суддя Л.С. Коротченко