Court ruling № 106847321, 20.10.2022, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1051/22

УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 09 червня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість в сумі 17846,80 грн. за кредитним договором №0605-3652 від 24 січня 2021 року. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 17846,80 грн. та судові витрати в сумі 9481 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в підготовче засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі.

Відповідач та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні та оскільки клопотань та доповнень до суду не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні не вбачається, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2022 року на 11-45.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяД. Унятицький