Court ruling № 106845893, 05.10.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа №607/28697/19 провадження 1-кп/607/186/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарісудового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №12018210010003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився, зокрема, обвинувачений ОСОБА_11 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному об`єднаному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинувачених та захисників, а до обвинуваченого ОСОБА_11 , присутність якого є обов`язковою, клопоче постановити ухвалу про застосування до нього приводу і застосування штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхні захисники заперечують відносно клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених та їхніх захисників суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , а також застосувати до нього штрафні санкції, шляхом накладення грошового стягнення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_11 , який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладенні на нього положеннями КПК України обов`язки, своїми діями ОСОБА_11 порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду об`єднаного кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_11 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорапро привідта накладеннягрошового стягненняна обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010003245від 02.11.2018р.про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.209,ч.1,ч.2ст.306,ч.3ст.307КК України; ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.307,ч.2ст.315,ч.1,ч.2ст.317КК України; ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.307,ч.2ст.315,ч.1,ч.2ст.317КК України; ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.307,ч.2ст.315,ч.1ст.317КК України; ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України; ОСОБА_10 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України; ОСОБА_11 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2,ч.3ст.307КК України відкласти до 14 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв.

Доставити приводомв судовезасідання 14листопада 2022року на10год.30хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Березовиця. Тернопільського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Березовиця. Тернопільського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень в користь держави.

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_12 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3