Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 489/6259/21
провадження №2/489/516/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до розгляду по суті
20 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
при секретарі судового засідання Ревицької Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 28а) про захист прав споживачів,
встановив:
У вересні 2021 року позивач, через свого представника адвоката Мотельчук Ю.І., звернулась до суду з позовом в якому просить:
- визнати її кредитні зобов`язання за кредитним договором №11139547000 від 12.04.2007 припиненими у зв`язку з повним виконанням поведеним належним чином;
- визнати іпотеку за іпотечним договором, посвідченим 12.04.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим Кирилом Євгеновичем, який зареєстрований в реєстрі за №847 припиненою;
- зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , та вилучити з реєстру запис №44024432 про обтяження нерухомого майна у зв`язку з іпотекою.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В судове засідання, призначене на 20.10.2022, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача також надав заяву про проведення підготовного судового засідання за його відсутності.
Згідно вимогстатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другоюстатті 197ЦПК України та відсутність домовленості між сторонами про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючисьстаттями 196-200,258-260 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на30січня 2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.10.2022.
Суддя І.В. Коваленко
The court decision No. 106843675, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/6259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: