Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.10.2022Справа № 554/8407/21 Провадження № 2/554/598/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючогосудді Бугрія В.М., при секретаріСорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», тертя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект України про визнання кредитного договору недійсним , -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», тертя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект України про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
11 жовтня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч.1,3ст.206ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки,після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача,представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі,та вона може бути прийнята судом,а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.255,260,354 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», тертя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект України про визнання кредитного договору недійсним.
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», тертя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект України про визнання кредитного договору недійсним - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені по квитанції № 0.0.2249217229.1 від 31.08.2021 року та в розмірі 1816,00 грн.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 106842772, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/8407/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: