Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/1295/22
УХВАЛА
19 жовтня 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області Унятицький Д.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним зі встановленням над ним опіки та призначити опікуном її, ОСОБА_1 .
Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 300 ЦПК України.
Оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2022 року на 11 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області, вул.Шевченка, 3.
Копії ухвалипро відкриттяпровадження усправі невідкладнонаправитизаявнику та заінтересованим особам.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи: court.gov.ua/fair/sud1006.
СуддяД. Унятицький
The court decision No. 106842549, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 939/1295/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: