Court ruling № 106842008, 19.10.2022, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2672/22

Провадження №2/639/1543/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/2672/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання протиправним (незаконним) наказу та його скасування, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Хакова перебуває цивільна справа №639/2672/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання протиправним (незаконним) наказу та його скасування, поновлення на роботі.

19.10.2022 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати з органів прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з лютого 2022 року по липень 2022 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органів прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з лютого 2022 року по липень 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович