Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №552/6238/21 2/760/7673/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
05 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03 жовтня 2022 року, до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву сторони позивача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору недійсним задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання договору недійсним призначене на 31 жовтня 2022 року о 12-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.
Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з можливістю використання стороною позивача програмного забезпечення EASYCON.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна
The court decision No. 106840328, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/6238/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: