Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3463/22
Провадження № 3/723/4161/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , орган що видав 7315 від 27.10.2022 року, непрацюючого, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 05.10.2022 року в ході реалізації інформації від оперативних підрозділі на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться на території Петровецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області вищевказаний громадянин був затриманий прикордонним нарядом «Секрет», під час руху лісовим масивом в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 в напрямку 803 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів до лінії державного кордону України за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cm. 9, 12 Закону України
«Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 05.10.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2022 року серії ЗхРУ № 021205.
Знаходжу,що вдіях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб.
Враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника,визнання винита щирекаяття вважаю,що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст.40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягувач 31 прикордонний загін імені генерала-хорунжого Західного регіонального управління державної прикордонної служби України - АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 106839701, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 723/3463/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: