Court ruling № 106835657, 19.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ № 640/33892/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві; Державної податкової служби України про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0605890707 від 11.08.2021 В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2021 №06058900707 та стягнути на користь позивача витрати понесені ним по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.08.2022 від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві витребувано належним чином засвічені копії документів. На виконання вимог ухвали суду від 22.08.2022 від контролюючого органу надійшли копії документів, ознайомившись з яким суд дійшов до висновку про виконання ГУ ДПС у м. Києві ухвали суду від 22.08.2022 не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 72 КАС України регламентовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України), а предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказ про призначення та проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, б. 19В, проведеної у період 19.04.2021;

- акт фактичної перевірки, складений за наслідком проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, б. 19В, проведеної у період 19.04.2021;

- запит Головного управління ДПС у м. Києві адресований до ГУ ДПС у Львівській області, що скеровувався в ході проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Градус-Т» за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, б. 19В, проведеної у період 19.04.2021 (лист ГУ ДПс у м. Києві від 21.04.2021 №8414/7/26-15-07-07-01-06)

3. Копію витребуваних документів надати суду у строк до 07.11.2022.

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева