Court ruling № 106835533, 13.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.10.2022
Case No.
640/15163/22
Document №
106835533
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/15163/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доКабінету Міністрів України третя особаДержавна міграційна служба Українипро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо не приведення пп. 2 п. 61 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 322 у відповідність до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України привести п.п. 2 п. 61 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 322 у відповідність до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI (зі змінами в редакції від 16.06.2020р.), передбачивши виключення у застосуванні пп.2 п. 61 для визнаних відповідно до ст.6-1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» осіб без громадянства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 відкрито загальне провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну міграційну службу України.

Представник Державної міграційної служби України, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, до судового засідання не прибув.

Під час проведення підготовчого засідання суд дійшов висновку про неможливість правильного та в межах розумних строків вирішення спору по суті заявлених позовних вимог без заслуховування публічного виступу представника третьої особи, як розробника оскаржуваного в частині нормативно-правового акта, оскільки в питаннях суті оскаржуваної норми представник відповідача посилається на виключність повноважень саме ДМС в цій частині.

Як наслідок, оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва позбавлений можливості офіційно, всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини по справі без особистої участі представника ДМС, то суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь представника Державної міграційної служби України при розгляді даної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу третьої особи на положення п.3 ч.5 ст.44, ч.1 ст.148 КАС України, відповідно до яких учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись положеннями ст.ст.44, 148, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов`язковою участь представника Державної міграційної служби України при розгляді справи №640/15163/22.

2. Призначити підготовче судове засіданні на 03.11.2022 о 08:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 106835533 ?

Документ № 106835533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106835533 ?

Дата ухвалення - 13.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106835533 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106835533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106835533, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 106835533, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 106835533 refers to case No. 640/15163/22

This decision relates to case No. 640/15163/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106835532
Next document : 106835534