Court ruling № 106835463, 12.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Київ № 640/10378/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з клопотанням позивача про долучення до справи аркушів, на заміну надісланих раніше в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії в розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму, у зв`язку із його зміною з 01 грудня 2021 року у встановлені строки в повному обсязі та без обмеження максимального розміру пенсії в подальшому, в разі проведення перерахунків пенсії, зокрема в зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та підвищення 7 531,91 грн (100% від 7 531,91) щомісячно згідно постанови КМУ № 103 від 21.02.2018р., чи інших складових пенсії в т.ч. індексації ОСОБА_1 з 01.12.2021 на підставі Розрахунку пенсії по інвалідності 01/06/2022 по пенсійній справі 2601037811;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі та без обмеження максимального розміру пенсії в подальшому в разі проведення перерахунків пенсії, зокрема в зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та підвищення 7 531,91 грн. (100% від 7531,91) щомісячно згідно постанови КМУ №103 від 21.02.2018, чи інших складових пенсії в т.ч. індексації ОСОБА_1 з 01 грудня 2021 року на підставі Розрахунку пенсії по інвалідності 01/06/2022 по пенсійній справі 2601037811.

03.10.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просить долучити до справи № 640/10378/22 від 12.07.2022 четвертий та п`ятий аркуші на заміну надісланих раніше, а саме два останніх аркуші позовної заяви, в тому числі які містять позовні вимоги, що відрізняються від первісно заявлених.

Вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить з наступного.

У силу положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено таких дій, як заміна аркушів позовної заяви, що були надіслані раніше, на інші.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаного клопотання, оскільки таке є очевидно безпідставним та необґрунтованим. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України, як таке, що є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись вимогами статей 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання про долучення до справи аркушів, на заміну надісланих раніше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович