Court ruling № 106835338, 18.10.2022, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/195/22

У Х В А Л А

18.10.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката СтойкоА.Ю., звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом (у подальшому уточнений редакція від 10.05.2022) до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 02.10.2019 за №2-5205 «Про передачу земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2 (вільна земельна ділянка)»;

- скасувати державну реєстрацію права власності зареєстровану за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №37896698 від 20.08.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,043га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером 7110136400:01:008:0266, із одночасним припиненням речового права на неї;

-скасувати державнуреєстрацію земельноїділянки,загальною площею0,043га(кадастровийномер 7110136400:01:008:0266)для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнадіяльність),розташовану заадресою: АДРЕСА_1 в Державномуземельному кадастріпро правовласності таречові правана земельнуділянку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 13.05.2022, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

07.06.2022 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який поданий представником відповідача Черкаської міської ради Слиньком М.Г. Просить повністю відмовити в задоволенні позову.

17.06.2022 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем ОСОБА_2 . Просить повністю відмовити в задоволенні позову.

20.07.2022 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який поданий представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Харченко В. Просить повністю відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 13.09.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 18.10.2022 до суду надійшла заява позивача, що подана його представником адвокатом Стойко А.Ю., в межах наданих повноважень, про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовезасідання позивач та її представник не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання інші учасники справи та представники не з`явилися, хоча повідомлялися судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 18.10.2022 позивачем через представника подана до суду письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , яка подана через представника адвоката Стойко А.Ю., - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022.

Головуючий С.М. Позарецька