Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/1187/22
Провадження №3/551/683/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2022 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степанівка Диканського району Полтавської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , незаміжні, має на утриманні 4-х дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 13 липня 2022 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, що визначені ст.150 СК України, відносно чотирьох дітей: ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, а саме: не забезпечила їм належних умов проживання /бруд в будинку, відсутність чистого одягу, продуктів харчування, місця для сну та навчання/, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.
Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, якій інкримінується вчинення правопорушення, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №055941 від 13 липня 2022 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми, відповідно до якого ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 13 липня 2022 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, що визначені ст.150 СК України, відносно своїх чотирьох дітей, а саме: не забезпечила їм належних умов проживання /бруд в будинку, відсутність чистого одягу, продуктів харчування, місця для сну та навчання / а.с.1 /;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона вину визнає та зобов`язується навести лад в будинку / а.с.2 /;
- рапортом старшого інспектора Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Орманжі І.М., згідно якого нею 13 липня 2022 року встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, що визначені ст.150 СК України, відносно своїх чотирьох дітей, а саме: не забезпечено останніх належними умовами проживання /бруд в будинку, відсутність чистого одягу, продуктів харчування, місця для сну та навчання/ /а.с.3/;
- записом на відеодиску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечила дітям належних умов проживання;
- фотографіями умов проживання ОСОБА_1 разом з своїми дітьми / а.с.8-11 /.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт невиконання батьківських обов`язків, що визначені ст.150 СК України, відносно своїх дітей, що виразилося не забезпеченні останніх належними умовами проживання й мало місце о 13 год. 00 хв. 13 липня 2022 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , а відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та подальшого вчинення подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184 ч.1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 106833459, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 551/1187/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: