Єдиний державний реєстр судових рішень
Ємільчинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2022 року Справа № 277/854/22
Суддя Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областіГресько В.А.,розглянув заяву ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу завимогою простягування із ОСОБА_2 аліментівна трьохдітей урозмірі 1/2 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.
Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 161, 167 - 168 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 до 26.03.2028 року, на утримання ОСОБА_5 до 16.03.2030 року, починаючи стягнення з 19.10.2022 року.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти з ОСОБА_2 стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з боржника ОСОБА_2 в прибуток держави (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Суд повідомляє стягувачу та боржнику про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувачу про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ч.1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник не може подати до суду, який його видав, заяву про скасування судового наказу, що виданий відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Суддя
Ємільчинського райсуду В.А. Гресько
Веб-адреса рішення у ЄДРСР: _________
Судовий наказ набрав законної сили "_"_____ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"_____ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_"____ 20__ р.
Суддя: В.А.Гресько
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 106832011, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 277/854/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: