Court ruling № 106832007, 19.10.2022, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/1511/22

Провадження по справі 2/276/365/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, копія ухвали про відкриття провадження від 20.09.2022 та призначення до розгляду справи направлена на електронну адресу АТ «Комерційний банк «Приватбанк» відповідно до поданої ним заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

На адресу суду від завідувача Хорошівської дерджавної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №57/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Новоборівської селищної ради довідка про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 .

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (с. Луковець Житомирського району) судом рекомендованим листом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які згідно трекінгу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» отримані відповідачем особисто.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про наявність спору, час та місце судового розгляду, відзиву на позов не подав, свого представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, клопотання від учасників справи не надходили, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пунктів 3, 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору суд залишає позов без розгляду.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер