Court ruling № 106830378, 18.10.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2022 року 320/9250/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

24.08.2022 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2022 по адміністративній справі №320/9250/21.

Згідно з актом ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 зазначену заяву передано судді Щавінському В.Р. для розгляду 10.10.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в результативній частині рішення суду, а саме, в розмірі надбавки за службу в режимних обмежень, помилково зазначено «(10%) 326,00 грн.», замість «(15%) 1353,00 грн.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2021 №222/4/167/239/365, надбавка за службу в режимних обмежень становить (15%) 1353,00 грн.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в результативній частині рішення в розмірі надбавки за службу в режимних обмежень. Слід зазначити «(15%) 1353,00 грн.», а помилково зазначено «(10%) 326,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від від 13.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, - задовольнити.

2. У третьому абзаці резолютивної частини рішення слова «надбавка за службу в режимних обмежень «(10%) 326,00 грн.» замінити на «надбавка за службу в режимних обмежень «(15%) 1353,00 грн.»

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.