Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/15644/22
Провадження № 1-кс/947/10292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року
Слідчий суддяКиївського районногосуду містаОдеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за № 42022164010000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідність, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, виконання наступних слідчих та процесуальних дій: отримання висновку експерта за результатами проведення комісійної судово медичної експертизи, призначеної в рамках вказаного кримінального провадження; висновку військово-лікарської комісії,допиту свідків, які були присутні під час проведення слідчих (розшукових) дій; отримання дозволу та проведення тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичної системи ТОВ «ХЕЛСІ ЮА»;отримання від оперативного підрозділу ДВБ НП в Одеській області розсекречені протоколи та матеріальні носії за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,з урахуванням одержаних слідством даних, вирішення питання про ступінь участі у злочинній діяльності підозрюваного та про можливість повідомлення йому про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у вказаний строк досудового розслідування не видається можливим через їх значний обсяг, та особливу складність провадження, зокрема тривалий термін розсекречення матеріалів на підставі, яких здійснювалися негласні слідчі (розшукові) дії, через значний їх обсяг, огляду вилучених речей і документів, отриманих в ході 15 обшуків, довготривале проведення комісійної судово медичної експертизи та ВЛК ОСОБА_8 з метою перевірки висновків військово-лікарської комісії про непридатність останнього до військової служби відповідно довідки № 1272 від 18.07.2022 року.
Водночас, проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення та забезпечення права на захист.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: можна віднести особливу складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій, довго тривалість проведення експертизи, тощо.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання сторони обвинувачення.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42022164010000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42022164010000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновку експерта за результатами проведення комісійної судово медичної експертизи, призначеної в рамках вказаного кримінального провадження; висновку військово-лікарської комісії,допиту свідків, які були присутні під час проведення слідчих (розшукових) дій; отримання дозволу та проведення тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичної системи ТОВ «ХЕЛСІ ЮА»;отримання від оперативного підрозділу ДВБ НП в Одеській області розсекречені протоколи та матеріальні носії за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,з урахуванням одержаних слідством даних, вирішення питання про ступінь участі у злочинній діяльності підозрюваного та про можливість повідомлення йому про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри;виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 21.10.2022 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219,294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за № 42022164010000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42022164010000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106828097, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/15644/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: