Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1121/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» (вх. № 11895) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» (Код ЄДРПОУ 42098897, адреса: 61098. Харківська область, м. Харків, вул. Холодногірська, 3, кім. 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛДТАЙМ» (Общество с ограниченной ответственностью «БИЛДТАЙМ») (Адреса: 308027 Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Дегтярева, буд. 10В, офіс 15 ОГРН: 1193123015095 ІПН:3123455370 КПП: 312301001) про стягнення 1580000,00 рублів
ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 до Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» надійшло клопотання (вх. № 11895) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом, у зв`язку з чим суд не вбачав технічної можливості для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через EasyCon.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» (вх. № 11895 від 18.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11895 від 18.10.2022) задовольнити частково.
Судове засідання у справі № 922/1121/22 призначене на "24" жовтня 2022 р. о 09:30 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПЛАЗМА» з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
СуддяЛ.С. Лаврова
The court decision No. 106826521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1121/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: