Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________УХВАЛА
"18" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1474/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1474/22:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛУМ" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4; код - 40309507)
Відповідач 1: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс 1; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач 2: Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б; код - 39958500)
Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Кублич Грейн (23818, Вінницька область, Теплицький район, с. Кублич, вул. Залізнична, 12, код ЄДРПОУ 40856467)
2) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код - 00032129)
про заборону вчиняти дії щодо передання майна продавцем покупцю
з підстав порушення Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016р. № 2831/5
в с т а н о в и в:
07.10.2022 року суд відклав судове засідання на 27.10.2022 року о 11:20.
17.10.2022 року від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 22861/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проведення судового засідання "27" жовтня 2022 р. о 11:20 здійснювати в режимі відеоконференції.
3. Роз`яснити заявнику, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Ухвала набирає чинності 18.10.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 106826257, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1474/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: