№ 106824486, 23.08.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19158/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,директора ТОВ «АІК ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39303329),що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 /літ.В/,

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3476, при проведеннідокументальної планової виїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «АІК ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39303329), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7 /літ.В/, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку та як наслідок вимоги податкового законодавства, а саме:

1. п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1. п.134.1 ст.134, п.п. 140.5.5, п.п. 140.5.5-1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України, п.п. 7, 11, 18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 18 жовтня 1999 року № 242, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за №750/4043, п.9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за №751/4044, п. 6, 10 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 20093245 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2021 року в сумі 20093245 грн.

2. п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88394 грн., у тому числі за вересень 2021 року в сумі 88394 грн.

3. п. 188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України у результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 226970 грн., у тому числі за вересень 2021 року 226970 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 3476 та додані до нього матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце в ІІІ кварталі 2021 року та були виявлені 28.12.2021.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «АІК ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39303329), за ч. 1 ст. 163 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько