Court ruling № 106822992, 18.10.2022, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/597/22 Провадження № 1-в/941/251/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

та захисника - ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Петрове Кіровоградськоїобласті справуза поданнямвиконуючого обов`язкиначальника державноїустанови «Петрівськавиправна колонія(№49)»про можливістьвстановлення адміністративногонагляду відноснозасудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівськогорайонного судуКіровоградської області надійшлоподання виконуючогообов`язки начальникадержавної установи«Петрівська виправна колонія(№49)»про можливістьвстановлення адміністративногонагляду відноснозасудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з тим, засуджений ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки начальника установи не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачаєтьсяз повідомленнядержавної установи«Петрівська виправна колонія(№49)»від 18.10.2022року,засуджений ОСОБА_4 04.10.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду справи, був звільнений по відбуттю покарання з місць позбавлення волі, в той час коли його участь є обов`язковою, суд вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , необхідно залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1