Court ruling № 106811539, 18.10.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ №640/25675/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" про стягнення 181737,77 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Гурез І.О. просить відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 до 30.11.2022, в обґрунтування якої зазначив, що основним видом діяльності відповідача є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20), дохід від якої знизився внаслідок запровадження карантинних обмежень і зменшення орендної плати для орендарів, у зв`язку з чим відповідач сплачує податок на нерухомість з 2020р. частинами.

До заяви додано докази її надіслання позивачу, який заперечень не подав.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення (ч. 1). Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4). Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5).

Отже, необхідною умовою для відстрочення виконання рішення суду є наявність обста-вин, які ускладнюють виконання такого рішення або роблять його неможливим. При цьому, вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси заявника, його фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору та інші обставини справи, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Рішенням суду від 30.11.2021, яке набрало законної сили, стягнуто з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують, на користь позивача кошти у сумі 181737,77 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

На підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, надано копії:

- платіжних доручень про сплату відповідачем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, від 28.01.2020 №812 на суму 136252 грн., від 30.07.2020 №402 на суму 51399,22 грн., від 30.11.2020 №224 на суму 154197,69 грн., від 28.01.2021 №39 на суму 154197,67 грн., від 30.04.2021 №273 на суму 130600 грн., від 28.05.2021 №317 на суму 65296,50 грн.;

- договору оренди від 01.04.2019 №428, додаткової угоди до договору від 31.03.2020; договору оренди від 01.06.2017 №391, додаткових угод до договору від 31.12.2017 та від 31.03.2020; договору оренди від 01.05.2018 б/н, додаткових угод до договору від 01.01.2020 та від 31.03.2020; договору оренди від 01.10.2019 №434, додаткових угод до договору від 01.01.2020 та від 31.03.2020.

Платіжні документи підтверджують сплату відповідачем відповідних сум податку, а додаткові угоди до договорів оренди підтверджують зазначену заявником обставину зменшення орендної плати на 50% у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин в Україні через стрімке поширення коронавірусу.

Проте, додані до заяви докази не містять відомостей про майновий стан відповідача, відсутність у нього доходів, коштів на рахунках чи інших активів, необхідних для погашення податкового боргу. Безумовно, зменшення позивачем орендної плати на 50% впливає на його доходи, але сама по собі ця обставина не доводить ускладнення та/або неможливість виконання рішення суду. Інших доказів, які підтверджували наявність таких обставин, заявник не надав.

Підсумовуючи, суд зазначає про необгрунтованість заяви і відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Ремторгустаткування" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №640/25675/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко