Справа № 3-5145/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1
працює головним бухгалтером ЗАТ СК «Укрферрі»
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2010 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, при перевірці ЗАТ СК «Укрферрі», було встановлено порушення граничних термінів подання податкової декларації по збору за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2010 року, та термінів сплати узгодженого зобовязання збору за користування радіочастотним ресурсом України згідно акту перевірки від 30.03.2010 року № 188/15-2/20957025/70, чим було порушено п.п. «а» п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4; п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200 № 2181- III (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 до суду з'явився, та вину свою визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 304/15-2 від 14.04.2010 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 10681122, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-5145/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: