Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ
17 жовтня 2022 року Справа № 280/4467/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року відкладено підготовче засідання у справі на 17 жовтня 2022 року.
17 жовтня 2022 року представник позивача подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив про, що зазначив у клопотанні позивача.
У відповідності до положень статей 181 та 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що під час підготовчого провадження суддею проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В ході підготовчого провадження позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Крім того, судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, запропоновано сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, заявлені учасниками справи клопотання з процесуальних питань вирішені, інших не надходило. Сторони обмінялись заявами по суті справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі №280/4467/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2022 року о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 106807271, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/4467/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: