Sentence № 10680721, 06.08.2010, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Дело № 1-110

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2010 года Беляевский районный суд

Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Трушиной О.И.

при секретаре - Коваленко Н.С.

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 249 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2009 года, около 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, не имея предусмотренного законом разрешения, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом запрещенными орудиями и способами лова, находились на Палиевском заливе Хаджибейского лимана в районе с. Алтестово Беляевского района Одесской области, где ОСОБА_4 выплыл на резиновой лодке зеленого цвета на Хаджибейский лиман и в 70 метрах от берега забросил 5 монолесковых сетей длиной по 40 м каждая, а ОСОБА_3 в это время находился на берегу и в одной руке держал конец сети, а другой рукой забрасывал в воду камни, загоняя тем самым рыбу в установленные сети.

В этот же день, около 16.20 час., более точное время следствием не установлено они же, вновь вышеуказанным образом зашли в воду, где при производстве выборки монолесковых сетей с рыбой: пиленгас - 248 шт., общим весом 20 кг были задержаны работниками госрыбинспекции. Своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили рыбным запасам Украины значительный материальный ущерб на общую сумму 8432,00 грн., согласно такс, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года.

10.03.2010 г., около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продуктовом магазине «Альбатрос», расположенном на территории ОСК «Чайка» в с. Дачное Беляевского района Одесской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил с полки две двухлитровые пластиковые бутылки с пивом «Арсенал», стоимостью 15 грн. каждая, на общую сумму 30 грн., бутылку водки «Карат Платинум» объемом 0,5 литра стоимостью 27 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 57 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины, не признали и пояснили, что незаконным добывающим водным рыбным промыслом они не занимались, ОСОБА_4 в лодке не находился, а они вдвоем на берегу косили камыш. Резиновая лодка и сети принадлежат не им.

ОСОБА_3 свою вину в совершении открытого похищения чужого имущества признал частично и пояснил, что он со ОСОБА_6 пришел в магазин «Альбатрос», попросил продукты питания в долг, продавец им отказал, после чего он взял с полки две пластиковые бутылки пива «Арсенал», бутылку водки «Карат Платинум» и направился к выходу. Также пояснил, что спиртные напитки в день совершения день совершения преступления не употреблял

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний доказана в судебном заседании и подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работает госинспектором в Одесском территориальном отделе «Одесгосрыбохрана». 01.04.2010 г. во время рыбоохранного рейда на территории Палиевского залива было выявлено, что на территории 70 м от берега на резиновой лодке находился мужчина, который производил установку сетей, позже стало известно, что это был ОСОБА_4, а второй забрасывал в воду камни, позже стало известно, что это ОСОБА_3. Спустя некоторое время ОСОБА_4 начал производить выборку рыбы из сетей. Когда приехали работники рыбоохраны, они начали выбрасывать сети в воду. Потом подсудимые пояснили, что они катались на лодке, затем сказали, что косили камыш

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он работает начальником в РА «Хаджибейский лиман». 01.04.2010 г. во время рыбоохранного рейда на территории Палиевского залива совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и общественным инспектором Жишко М.Н. было выявлено, что на территории 70 м от берега на резиновой лодке находился мужчина, который производил установку сетей, позже стало известно, что это был ОСОБА_4, а второй забрасывал в воду камни, позже стало известно, что это ОСОБА_3. Спустя некоторое время ОСОБА_4 начал производить выборку рыбы из сетей. Когда приехали работники рыбоохраны, они начали выбрасывать сети в воду. Потом подсудимые пояснили, что они катались на лодке, затем сказали, что косили камыш

Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 общественного инспектора.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 10.03.2010 года ему позвонил ОСОБА_11, который сообщил о том, что в магазин вошли двое неизвестных парней, которые открыто похитил две пластиковые бутылки пива «Арсенал» и бутылку водки «Карат Платинум»

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11 о том, что он работает реализатором в магазине «Альбатрос». 10.03.2010 года в магазин вошли двое парней, попросили продукты в долг, но он им отказал. После этого один из них взял с полки две пластиковые бутылки пива «Арсенал» и направился к выходу, и в кармане у него он заметил также бутылку водки «Карат Платинум». Также пояснил, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 10.03.2010 года он с ОСОБА_3 пошел в магазин «Альбатрос» купить продукты питания. Продавец магазина ОСОБА_6 отказал им, после этого он остался возле прилавка. Через некоторое время ОСОБА_3 направился к выходу из магазина, и в его руках он увидел две пластиковые бутылки пива «Арсенал» и бутылку водки «Карат Платинум»

- протоколами об административном правонарушении № 003282/254 и 003283/254 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в которых зафиксировано, что 01.04.2010 г. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на Палиевском заливе Хаджибейского лимана в районе с. Алтестово осуществляли лов рыбы запрещенными орудиями лова для любительского и спортивного рыболовства сетями, в результате чего была выловлена рыба пиленгас 248 шт. весом 20 кг (л.д. 6-7)

- описью-оценкой от 01.04.2010 г., согласно которой Одесскому училищу профподготовки работников милиции было передано 20 кг рыбы «Пелингас», изъятой у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 8)

- описью-оценкой, согласно которой у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было изъято 5 монолесковых сетей, лодка надувная «Thunder», рыба пелингас 20 кг (л.д. 9)

- заявлением ОСОБА_5, в котором он сообщает о том, что из магазина «Альбатрос» было открыто похищено две пластиковые бутылки пива «Арсенал» и бутылка водки «Карат Платинум» (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2010 года, согласно которого местом происшествия является магазин «Альбатрос», расположенный на территории ОСК «Чайка» (л.д. 6-7)

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 10.03.2010 года, в ходе которого у него в правом кармане куртки была обнаружена и изъята бутылка водки «Карат Платинум» объемом 0,5 л (л.д. 8).

Доводы подсудимых о том, что они не занимались незаконным рыбным добывающим промыслом, а находились на берегу и косили камыш, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые пояснили, что вблизи того места, где были задержаны подсудимые, камыша нет, молодой камыш еще не вырос, а старый был сожжен.

Доводы ОСОБА_3 о том, что в день совершения открытого похищения чужого имущества 10.03.2010 года он спиртные напитки не употреблял, суд также во внимание не принимает, поскольку допрошенный в судебном заседании продавец магазина ОСОБА_11 пояснил, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и их действия квалифицирует по ст. 249 ч. 1 УК Украины то есть незаконное занятие рыбным водным добывающим промыслом, причинившее существенный вред, действия ОСОБА_3 в части похищения пива и водки из магазина суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимых - они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_3 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск Одесского территориального отдела суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства, а поэтому с подсудимых подлежит взысканию в доход государства 8432,00 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 249 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого

- по ст. 186 ч. 1 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим избрать наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу государства материальный ущерб, причиненный рыбным запасам Украины 8432,00 грн. (р/с 31116106700111 МФО 828011 ЭДРПОУ 23214732 УДК в Беляевском районе ГУДКУ в Одесской области).

Вещественные доказательства по делу резиновую лодку «Thunder» обратить в доход государства, 5 сетей монолесковых уничтожить (л.д. 30), бутылку водки «Карат Платинум» вернуть потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.

Судья Беляевского райсуда

Одесской области: Трушина О.И.