Court ruling № 106804921, 17.10.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/20035/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 28 січня 2021 року по справі № 569/20035/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 5 березня 2021 року, нині не виконане. Відповідно до рішення Рівненської міської ради від 20 серпня 2021 року № 1069 з 1 грудня 2021 року було утворено Департамент соціальної політики Рівненської міської ради як правонаступника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради. Виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У заяві від 3 жовтня 2022 року представник заявника Щербяк О.О. не заперечує проти вирішення витання про заміну сторони у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви про заміну сторони докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2021 року у цивільній справі № 569/20035/20 задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених у вигляді житлових субсидій коштів в розмірі 6755,64 грн та 2102 грн у відшкодування судових витрат.

Рішенням Рівненської міської ради від 20 серпня 2021 року № 1069 утворено Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Згідно з п.2 рішення Рівненської міської ради № 1069 від 20 серпня 2021 року новоутворений Департамент соціальної політики Рівненської міської ради є правонаступником реорганізованого шляхом перетворення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

За приписами ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи,що узв`язкуз реорганізацієюшляхом перетвореннястягувач -Управління праціта соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуРівненської міськоїради -вибув із виконавчого провадження,наявні підставидля замінистягувача йогоправонаступником,а отже, заявуДепартаменту соціальноїполітики Рівненськоїміської радиналежить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради у виконавчому листі у цивільнійсправі №569/20035/20за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя