Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/8804/21
Провадження № 2-во/946/93/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 вересня 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.
при секретарі - Федорук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представникаІзмаїльського міськрайонногоцентру зайнятості про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2022 року було прийнято відмову Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги, закрито провадження у справі та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, юридична адреса: 65012, м.Одеса, вул.Канатна,83 (банківський рахунок № UA573288450000000256033033697, ЄДРПОУ 20987385) судові витратив розмірі 1240,50 грн., що були сплачені при подачі позову Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги за платіжним дорученням №270 від 15.06.2021 року.
До суду надійшла заява від представника Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 26.07.2022 року, а саме: просить зазначити, що сплачений судовий збір необхідно повернути Ізмаїльському міськрайонному центру зайнятості замість Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо її задоволення з таких підстав.
Так, судом встановлено, що в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2022 року невірно вказано що судові витрати мають бути повернуті Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, в той час, як необхідно було зазначити, що судові витрати необхідно повернути Ізмаїльському міськрайонного центру зайнятості.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Ізмаїльськогоміськрайонного центрузайнятості провиправлення опискив рішеннісуду задовольнити.
Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частиниухвали Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 26 липня 2022року, зазначивши, що Управлінню Державноїказначейської службиУкраїни вІзмаїльському районіОдеської області(68600,м.Ізмаїл,пр.Суворова,28,ЄДРПОУ 37977316)необхідно повернути судовівитратив розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) грн.,що булисплачені приподачі позовуІзмаїльського міськрайонногоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягненнясуми незаконноотриманої допомогиза платіжнимдорученням №270від 15.06.2021року,де отримувачемвказаноГУК вОдеській області/м.Ізмаїл/22030101,ЄДРПОУ 37607526,рахунок №UA878999980313101206000015742про сплатусудового зборув розмірі2481,00грн. Ізмаїльському міськрайонному центру зайнятості (юридична адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр.Незалежності,32, банківський рахунок: UA738201720355479300700705470, ЄДРПОУ: 20997047) замість Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, юридична адреса: 65012, м.Одеса, вул.Канатна,83 (банківський рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 20987385).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 106804201, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 946/8804/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: