Court ruling № 106800413, 17.10.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.10.2022
Case No.
922/1818/22
Document №
106800413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1818/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА«РЕЛАКС`адреса 49038, м. Дніпро, вул.Василя Чапленко, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПАРІТЕТ» адреса 61033, м. Харків, Вологодський виїзд, будинок 2) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕЛАКС» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПАРІТЕТ», в якій просить суд :

розглядати справу за позовом ПП «РЕЛАКС» до ТОВ «МТК «ПАРІТЕТ» у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з метою швидкого врегулювання спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПАРІТЕТ» (61033, м. Харків, Вологодський виїзд, будинок 2 Ідентифікаційний код юридичної особи 43316779) на користь Приватного підприємства «РЕЛАКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 30454707) заборгованості у розмірі 139 500,45 грн., з яких: 37 887,19 сума основного боргу, 4 705,57 інфляційні збитки, 787,85 3% річних та 95 854,11штрафних санкцій, які виникли у зв`язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «МК «ПАРІТЕТ»» договірних зобов`язань.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано Докази направлення листа про заборгованість.pdf з якого не вбачається, що на адресу відповідача направлена позовна заява та які документи до неї долучені, більше того позивачем зазначено невірну адресу відповідача , а саме: адреса 61033, м. Харків, Вологодський виїзд, будинок 2.

Судом перевірено адресу відповідача за допомогою програми OpenDataUA , з якого вбачається , що вірною адресою відповідача є : 61033, м. Харків, Вологодський в`їзд, будинок 2.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача надати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека та опис вкладення до цінного листа).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕЛАКС» залишити без руху.

Встановити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «РЕЛАКС»строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача , крім того уточнити правильну адресу відповідача , відповідні документи надати до суду з доказами направлення на адресу відповідача.

Роз`яснити що, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО.О. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 106800413 ?

Документ № 106800413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106800413 ?

Дата ухвалення - 17.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106800413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106800413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106800413, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 106800413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 106800413 refers to case No. 922/1818/22

This decision relates to case No. 922/1818/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106800412
Next document : 106800414