ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
18.10.2022Справа № 910/4827/22Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»
до публічного акціонерного товариства «Вторес»
про стягнення 117174,62 грн,
та за зустрічним
позовом публічного акціонерного товариства «Вторес»
до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»
про визнання недійсним договору в частині,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся з позовом комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до публічного акціонерного товариства «Вторес» про стягнення 117174,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договорів № 1321 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.05.2019 та № 0305/86-К про відшкодування витрат балансоутримувача від 01.10.2016.
Суд своєю ухвалою від 29.06.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Публічне акціонерного товариство «Вторес» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 1321 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.05.2019.
Суд своєю ухвалою від 21.07.2022 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Суд призначив підготовче засідання на 10.10.2022
У зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей станом на 10.10.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 10.10.2022 не відбулось.
Керуючись статтями 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 21.11.22 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та судді Ковтуна С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 / секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 106799642, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4827/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: