Court ruling № 106799604, 18.10.2022, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяву фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/4909/22

за позовом фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; представник - адвокат Бут В.А. 6582/10 від 26.04.2018; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» (ідентифікаційний код: 40815368; 03164; м. Київ, проспект Палладіна, буд. 25, оф. 209)

про стягнення заборгованості у розмірі 182 910, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4909/22 від 07.10.2022 позов фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» про стягнення заборгованості у розмірі 182 910, 43 грн задовольнити частково. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни: 9 980,02 грн , 3 % річних; 27 930,41 грн інфляційних втрат і 514,22 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

12.10.2022 до господарського суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про покладення витрат на правничу допомогу.

В силу приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 244 цього Кодексу суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Водночас положення ст.126 ГПК України наділяють іншу сторону правом на подання відповідних клопотань щодо визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Наведене покладає на заявника обов`язок наді ласти відповідну заяву та докази іншому учаснику справи.

Згідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені судом, а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4909/22 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук